1. Linus
   november 30th, 2009 - 09:13

   Intressant, tack för tipset!
2. ArreliuS
   november 30th, 2009 - 10:43

   Den dagen vi får se fler kvinnor i t.ex. försvaret så kommer vi nog få se fler kvinnliga hjältar.
3. Angelica
   november 30th, 2009 - 11:03

   Klockan är 11.02 och jag kollar in bloggen. Tajming deluxe! Du måste ju twittra sånt här Elin!

   *lyssnar nu*
4. Elin
   november 30th, 2009 - 11:31

   ArreliuS: Visst är det så. Samtidigt tycker jag att man får se det som att det går hand i hand även åt andra hållet, även om det kanske inte är lika starkt där. Alltså att om vi fick se fler kvinnliga hjältar i spel kanske vi skulle få se fler kvinnor i t.ex. försvaret. Oavsett tycker jag att jag ska ha rätten att i alla fall i multiplayer kunna välja att spela en kvinna, på samma sätt som att jag har rätt att gå med i försvaret om jag vill.

   Angelica: Puh, det var tur att det gick på minuten den här gången då! ^_^
5. ArreliuS
   november 30th, 2009 - 17:04

   Elin: om man ser på spel som MW t ex så finns det en viss förankring i hur verkligheten ser ut. Det gäller detsamma när man iklär sig rollen som insatspolis. Detta uppenbara faktum verkar man förbise när det ska härjas om hur ojämställt det är bland spelkaraktärer.

   Naturligtvis så skulle ett multiplayerskin vara helt på sin plats, men då är frågan om det inte börjar gapas om hur figuren är opropertioneligt utformad osv. Så som det ofta blir när det rör kvinnliga karaktärer.

   Och utöver det så tycker jag att det är skevt att ge sig på omslagsfärgen till ”tjejspel”. Det är direkt att hänga ut de tjejer som faktiskt gillar omslaget, som uppskattar hur produkten marknadsförs. Ska de ses som hjärntvättade stackare och deras åsikter/känslor ignoreras?

   Nu lyssnade jag inte på sändningen, men jag kan tycka att det förekommer mest enskilt tyckande från individer som vill röra upp känslor istället för att tänka på eventuella lösningar och hur andra av samma kön uppfattar hela situationen.

Lämna en kommentar