Some parts of the blog were directed to me, as I was the girl she quoted saying ”they should start playing instead of putting on lipstick”.

In my defense, this is my reply:

http://binteh.blogspot.com/2009/05/zinic-case-file.html

if you’re interested!

Däremot tycker jag att det är trist att många fortfarande känner att scenen måste delas upp, som Cribba säger. Här finns ju faktiskt en sport där fysik inte spelar någon roll och där man absolut kan blanda tjejer och killar i samma lag. Att det ska finnas kill- och tjejturneringar i exempelvis Counterstrike, för att ta ett verkligt exempel, är ju bara löjligt. Där klassas också kvinnorna som någon lägre klass spelare. Blanda lagen och kolla hur det går. Att få ett skott i pannan svider lika mycket om det kommer från en tjej som om det kommer från en kille. Jag lovar :-)

Det var bra att du erkände det så slapp jag ta upp det ^_^

- Det speglar hur det är i vårat samhälle rent generellt. Kvinnor ska vara sämre, därav så svider det mer om man får spö av en kvinna. Enligt mig så är det den enda logiska anledningen.

Jag tror att spelscenen lider av exakt samma sak som alla andra saker som är mansdominerade, d.v.s. killar vågar/kan inte få smäll på fingrarna i aktiviteter där de dominerat sedan länge av tjejer. Hur skulle det se ut? Ett killag som får pisk av tjejer… Jävligt tråkigt, men jag tror att denna typ av rivirpinkeri alltid kommer att finnas mellan män och kvinnor. Som exempel kan man ju se vad som hände på herrtouren i golf för några år sedan när Annika Sörenstam var med i en tävling. Det blev ramaskri utan dess like. Män/gubbar som troligtvis skulle slå Annika lätt hoppar av deltävlingen bara för att en kvinna faktiskt kan matcha sig med herrar i en sport som alltid varit mansdominerad. Varför? Tja, en förklaring kan ju vara rädsla av att få stryk av en tjej på deras eget expertområde.

Varför anser så många män där ute att det är en skam att få smörj av en tjej. Jag får det dagligen i både idrott och spel… jag får ju stryk för att jag är sämre, vad är det konstiga i det?

Även om jag aldrig riktigt tror att tjejer kommer att få chansen att matcha sig på samma villkor mot killar i aktiviteter som varit männens revir så bör alltid frågan lyftas, som i detta inlägg.

Skills or no skills när det gäller spel har det absolut inget att göra med könet. Här krävs varken muskler eller andra saker som män har till sin fördel när det gäller t.ex. idrott. Här handlar det om antalet timmar framför sin tv med handkontrollen i händerna.

Det löjligaste med hela debatten är ju att Andreas Westman verkar ha uppfattningen om att killar får samma chanser och publicitet och att det är tjejerna som får för lite uppmärksamhet. Nå, nu har de verkligen fått uppmärksamhet och vi får se vart det leder någonstans. Jag gissar att de inte kommer prestera bättre på turneringar för det.

Nej det handlar om inte att det blir roligare. Men vi pratade i termerna om vem som är ”bäst” och hurpass damer kan stå sig mot herrar i olika typer av idrotter, i detta fall så gällde det E-sport. och därav så är E-sport vs. Fotboll en rätt dålig jämförelse då Damfotbollslagen är rent generellt sämre än Herrfotbollslagen, där enligt mig fysiken är det som gör att det skiljer sig.

När det handlar om säg teknik, passningar och speltänk och så vidare så kan damerna mäta sig med herrarna. Men i snabbhet(speltempo m.m) samt styrka så är det stor skillnad. Det är där det fysiska kommer in. Det är det som inte finns i t ex E-sport, bara det att man måste förvalta samtliga individer, oavsett kön – det vill säga aldrig dela upp sig i ”vi och dom”.

Jämförelsen handlade aldrig om underhållning. Jag tycker att damfotboll är underhållande men kvinnor kan inte mäta sig med herrarna.

—

Vill inte trycka ner kvinnor, bara det att man måste ta tillvara på likheterna men även se olikheterna och sen ta vara på det man får fram i slutändan.

Vad är det med män att bli helt till sig så fort man säger att tjejer är lika bra på något? ;)

Tycker du att den fysiska aspekten är viktigast? Blir fotboll (nu är jag ett rätt stort fan själv ska tilläggas) mycket roligare för att herrar springer fortare än damerna, t.ex.? För mig ligger inte hela underhållningsvärdet i tempot, precis som att damtennis inte blir ett dugg tråkigare än herrtennis bara för att bollen flyger i 100km/h istället för 150. Varför måste det alltid vara störst/snabbast/starkast som är bäst?

Det är ett faktum att killar springer snabbare och är fysiskt starkare än tjejer, poängen jag ville ha fram är att det behöver inte vara mer underhållande för det och jag tror inte att jag är ensam om den åsikten. Att det skulle vara löjeväckande får stå för dig.

Hursomhelst så finner jag det mäkta irriterande att man ens delar upp ”scenen” i en ”tjejscen” och en ”killscen”. Varför inte bara ha _scenen_?

Löjeväckande. Så fotboll handlar enligt dig enbart om ”teknisk finess”? Du missar ju den fysiska aspekten = Killar ÄR starkare fysiskt! Så är det bara, sen kan man tycka vad man vill om det men förneka inte fakta.

Dock så tror jag fortfarande att mäns ständiga förtryck av kvinnor spelar större roll i det hela än man kan tro. Vad kvinnor gör och inte gör spelar inte så stor roll, även om att dom ”posar” kan spä på vissa myter och förutfattade meningar. Det går igenom hela samhället på alla plan och inte bara i spelens värld. Vi har ett ständigt kvinnoförtryck samt ett nedvärderande samhälle, alla som har jobbat på ett mansdominerat jobb vet vad jag pratar om. Förhoppningsvis så är det min generationer och dom efter mig som ska kunna vända trenden.

Dock så håller jag inte med Locke om fotbollen. Där är skillnaden i fysik som skiljer nivån mellan dam och herrfotboll. Tempot i herrfotboll är 2-3 snäpp högre än i damfotboll. Detta är inte på grund av teknik, utan fysik. Jag kollar ofta på damfotboll(AIK i mitt hjärta) men faktum kvarstår. Dock så finns det verkligen inget som skiljer män och kvinnor åt på spelfronten, där kan alla verkligen bli lika bra. Men krävs nog en kraftansträngning från båda fronter.